監控顯示，這輛轎車12：29第三次上線檢測，尾氣檢測結果顯示合格
錦泰機動車檢測有限公司門口保安制止車輛駛入檢測，稱“檢測線正在檢修”
錦泰機動車檢測有限公司的尾氣環保檢測線停止開展檢測作業
在短短兩小時內三次過尾氣檢測線，前兩次都不合格，最後一次卻出具了合格報告。在南三環路二段，錦泰機動車檢測有限公司發生的這件蹊蹺事讓執法人員犯了疑，經過兩次重新檢測，這輛車的尾氣檢測結果仍被判定為不合格。那麼，此前的檢測合格，到底是偶然因素，還是人為干預？
昨日，成都商報記者從市環保局獲悉，已對成都市錦江區錦泰機動車檢測有限公司涉嫌偽造、出具虛假排放檢驗報告一案調查終結，初步查明該公司在檢測駕駛員無相關資質證書、機動車排氣分析儀不合格、人為干涉資料的情況下出具了尾氣檢測合格的報告。目前，該公司12條尾氣環保檢測線已經全部停止開展檢測作業，同時還將受到沒收違法所得40元，並處罰款50萬的處罰。
蹊蹺
前兩次不合格
第三次尾氣檢測卻合格
汽車尾氣是不少地區大氣汙染的主要汙染物之一，尾氣檢測本是為減少尾氣汙染，然而卻有部分機構盯上了這塊“肥肉”。日前，成都商報記者走訪發現，一些檢測站外有“黃牛”公開聲稱“尾氣（檢測）不合格，給幾百塊錢帶你去修一下，就能讓你過。”
2月27日，接到群眾舉報的執法部門前往錦泰機動車檢測有限公司檢測站調查，並對檢測系統後臺進行了監控。執法人員發現，一輛車牌為川AJF533的小汽車到該公司進行汽車尾氣檢測，先後3次過尾氣檢測線，其中第1次、第2次未合格，第3次卻奇蹟般檢測合格了。
隨後，執法人員讓這輛車重新過尾氣檢測線2次（第4、5次），尾氣檢測結果卻均顯示不合格，市環境監察執法支隊獲該情況報告後立即對該公司進行了立案調查。
“根據調查，川AJF533這輛小轎車2月27日當天一共過尾氣環保檢測線5次，前三次是正常上線檢測，過線時間和位置分別為10：39第一次過環檢6線、11：23第二次過環檢1線、12：29第三次過環檢7線。”市環保局執法人員告訴成都商報記者，前兩次過線的檢測結果均顯示不合格，但在距第二次上線檢測1小時後，這輛車在第三次上線檢測時居然合格了，而且領到了尾氣檢測合格的檢測報告。
更奇怪的是，該車5次過檢的引車員並不相同，但公司對5次檢測出具的汙染物檢測報告中駕駛員卻顯示都是同一個人。
調查
分析儀不合格
引車員無資質
到底是什麼原因讓這輛車取得了前後矛盾的尾氣檢測報告？
接到線索後，環境監察執法支隊執法人員先後於2月27日、2月28日、3月15日多次趕赴錦江區錦泰機動車檢測有限公司，對涉事工作人員、管理人員等進行調查，調取了相關視訊。
在現場檢查時，顯示檢測合格的第3次尾氣檢測操作員為範安其，但他並未取得相關資質證書，而在出具的尾氣合格檢測報告上，用的是另一個人的名字，這讓執法人員產生了懷疑，其中是否會有貓膩？
在接受調查時，第三次上線檢測的引車員、操作員範安其承認自己在7號檢測線對川AJF533小轎車進行了尾氣檢測，但檢測過程中完全按照操作流程規範進行操作，“至於檢測資料和最後的結果我完全不清楚。”
儘管範安其不承認有人指使或暗示他做手腳，但根據成都市機動車排氣汙染監控中心3月10日出具的《關於對川AJF533檢測報告分析的報告》，報告結論為“川AJF533第三次檢驗合格的報告資料異常，可以確定系人為干預造成的”。
不僅有人為干擾因素，執法人員還從成都市質監局取得了更關鍵的證據，證實川AJF533第三次檢測報告為虛假報告。
“成都市計量檢定測試院對成都市錦江區錦泰機動車檢測有限公司7號線機動車排氣分析儀檢定結果為不合格。”執法人員表示，該公司的檢測裝置及控制軟體存在漏洞，也並未對異常資料進行示警並終止檢測。
探訪
檢測業務被停
保安稱“裝置檢修”
昨日下午，當成都商報記者再次來到錦泰機動車檢測有限公司時，門口的保安告訴記者，現在公司只接待新車或二手車上戶業務，機動車年檢業務因裝置檢修暫停了。在原本進行機動車尾氣檢測的場地，幾位師傅說，最近這裡的尾氣環保檢測做不了，裝置都在檢修。
“目前，因偽造機動車、非道路移動機械排放檢驗結果，出具虛假排放檢驗報告，成都市錦江區錦泰機動車檢測有限公司12條尾氣環保檢測線已全部關閉。”市環保局相關負責人告訴記者，環保局已於3月11日下達行政命令，停止了該公司12條尾氣環保檢測線作業。
同時，錦泰機動車檢測有限公司在檢測駕駛員無相關資質證書、機動車排氣分析儀不合格、人為干涉資料的情況下，出具了尾氣檢測合格的檢測報告，違反了《中華人民共和國大氣汙染防治法》相關規定，不僅將沒收違法所得40元，並按規定實行頂格處理，對其處以50萬元的罰款。
