中新網8月4日電 6月以來，印度邊防部隊越過中印邊界錫金段進入中國領土，截至7月底，仍有40多人和1臺推土機在中國領土上非法滯留。印度這樣做的目的是什麼？背後又有什麼企圖？中方未來還有何反制措施？今天上午，中國社會科學院亞太院南亞研究編輯部主任葉海林做客中新網，對上述問題一一進行深入剖析。
中國社會科學院亞太院南亞研究編輯部主任葉海林做客中新網。中新網記者 富宇 攝
【印度在洞朗地區挑釁不僅衝著中國，也衝著不丹】
中國外交部8月2日釋出《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》這一重磅檔案，表明根據《中英會議藏印條約》，洞朗地區位於邊界線中國一側，是無可爭議的中國領土。6月18日以來，印度邊防部隊非法越過中印錫金段邊界進入了中國領土，是不容否認的事實。
對此葉海林分析認為，越過已劃定邊界對中國國土入侵，這是印度在無爭議地區的挑釁行為。印度意圖有二：第一，要把無爭議地區變得有爭議。中印邊界一共有四段，東中西三段都是有爭議的，唯一沒有爭議的地方就是錫金段。1890年中英兩國政府簽署了一個《藏印邊界條約》規定了西藏和錫金之間的邊界。
葉海林說，那時印度不是主權國家，其宗主國是英國，只有英國才有權利代表印度去簽署邊界協定。那個時候西藏是中國的一部分，所以是由清朝政府代表中國和英國談邊界。這個條約解決了西藏和錫金之間的邊界。1947年印度獨立以後，1975年印度吞併錫金以後，都是承認這一條約的。
然而現在印度對於已劃定的邊界有其他想法。印度的想法是把所有的四段地區都變得有爭議，一攬子談邊界問題。但中國認為邊界問題很複雜，我們應該一塊一塊來談。哪一段容易先解決哪一段，先易後難。因此，印度的迴應方法就是把所有的地方都攪成一鍋粥，把所有地方都搞得有爭議。
其次，印度選擇洞朗地區實際上涉及到了三個國家：中國、不丹和印度。中不兩國邊界雖有爭議，但不在洞朗這裡，而印度在中間插一槓子，不但是衝著中國來的，也是衝著不丹去的。一段時間以來，印度對中國和不丹在邊界問題上的進展感到非常不滿，這是因為不丹是它能控制的最後一個南亞小國。印度想把不丹繼續掌控在自己手裡，又擔心一旦中不邊界問題劃定，建交指日可待，一旦建交，恐怕印度再控制不丹就很難了。
葉海林指出，所以出於上述考慮，印度選擇在洞朗製造事端的原因，在於要把中國和不丹的談判攪黃，要從條約上把無爭議地區變得有爭議。
中國社會科學院亞太院南亞研究編輯部主任葉海林做客中新網。中新網記者 富宇 攝
【印度聲稱應不丹邀請進入洞朗是公然扯謊】
針對印度所謂“洞朗地區是不丹領土，中國在洞朗地區修路侵犯不丹主權，在得到不丹的‘授權’後才挑起這場糾紛”的說法，葉海林也從兩個方面予以批駁。首先，葉海林指出，在現代國際關係體系中，印度沒有這樣的權利。印度援引印不的條約實際上是一個充滿了殖民主義和帝國主義色彩的一個不平等條約。
葉海林認為，其次，印度聲稱是應不丹的要求來“出頭”。然而印度邊防部隊越過了錫金段邊界，不是不丹和中國的邊界，沒有條約會賦予印度這樣的權利——越過自己和另外一個國家的邊界進入別國領土。此外，如果印度真是應不丹邀請，印度軍隊應該是越過中國和不丹的邊界進入爭議地區，但它沒有。所以最近印度外交部開始公然扯謊，聲稱中印不三國的邊界是在多卡拉，把三國交匯點向北挪了幾公里。“這是很荒謬的，因為1890年條約中根本沒有多卡拉這個地方，一個條約中沒有提到的地方怎麼會成為三國之間的交匯點，這顯然是常識問題。”
葉海林還提出，不丹在事發半個月後發表了一紙宣告來支援印度的主張。作為完全被印度掌控的國家，不丹在宣告中卻沒有提到它邀請印度進入洞朗地區。等了半個月才發聲明是反常規的，如果真邀請印度，它會事先把這個宣告公佈出來。同時，在事後半個月所謂的補救中，也沒有說是請印度來的，把這兩個事實聯絡起來，得出的結論就只能是印度不請自來。無論如何，它都沒有權利越過中國邊界線進入中國領土。
而印度所謂不丹和中國在洞朗是否有爭議，與印度軍隊入侵中國是沒有關係的。葉海林認為，我們不要被印度牽著鼻子走，即使中國和不丹之間在洞朗地區是有爭議的，印度也沒有權利越過它和中國的邊界。所謂印度在為不丹出頭這個事情，根本就是事後給自己找的理由。
中國社會科學院亞太院南亞研究編輯部主任葉海林做客中新網。中新網記者 富宇 攝
【中國國土不是想來就來，想走就走】
《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》檔案釋出後引發熱議，葉海林認為，這一檔案主要強調：回顧洞朗地區屬於中國的法理依據，這是在強調立場，強調事實，表明中方管轄是有效的，中國國土遭到了侵犯。
葉海林說，其實，中方著力批駁了印度在洞朗事件爆發以來提出的各種理由，中方跟它打一次口水仗，逐個批駁印方理由。最後，中方提出了要求，印方必須全部立即撤出中國領土，這是解決問題的前期和基礎。
葉海林認為其中還需要注意的是，中方表態稱印軍立即全部撤出中國領土，是解決洞朗問題的基礎。“大家不要誤讀為，只要印軍撤出中國領土，洞朗事件就可以解決，這是兩個完全不同的概念。”
“我們的態度是，你先撤軍，我們再來談後面的事情怎麼辦。”葉海林表示，《聯合國憲章》關於侵略的行為和侵略者的法律責任規定，要保證不再犯，懲辦侵略行為的直接責任人以及道歉賠償，不是走了就沒事了，“中國的國土是敞開大門的嗎，你想來就來，想走就走嗎？”
如果印度仍舊拒絕撤出，中國該怎麼辦？葉海林認為，外交大門沒有關閉，不是說會一直開啟，中方要採取必要手段，這個必要手段中當然就包括了軍事手段。
“外交部和國防部的表態已經很清楚了，軍事選項是擺在檯面上的，目前這個階段，中國不再負有保證中印兩國邊界和平與穩定的責任，印度方面應該有責任有義務把它恢復，如果它不能恢復，中方不存在單方面責任的問題。”葉海林表示。
葉海林也表示，中方剋制了很長時間，不會一直剋制下去。“這樣的事情我們以前也做過，在當年可能是網際網路不發達的時候，我們做了也就做了，現在人人都盯著看，顯得會是很大的事情。但實際上中印兩國邊境上，我們對入侵者進行清場不是第一次發生，再發生一次也沒有什麼了不起的。”(完)
