近段時間以來，“蘇北”稻香村的商標之爭到現在尚未有結果，值得注意的是，在本次商標糾紛案件中，北京智慧財產權法院兩次對此案進行判決，但結果卻大相徑庭，讓人傻眼。近年來，稻香村品牌亂象不止，這對於兩家稻香村以及消費者而言，都不是一件好事。
去年，因為商標糾紛，兩家稻香村再次鬧上法庭。北京稻香村食品有限責任公司（下稱北稻）將蘇州稻香村食品有限公司旗下三個公司：稻香村食品集團有限公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業有限公司，以侵害商標權糾紛和不正當競爭為由起訴至法院，要求蘇稻變更企業名稱，變更後的企業名稱必須在“稻香村”前面新增“蘇州”二字。
根據最新訊息顯示，22日，北京智慧財產權法院曾裁定，“蘇稻”立即停止在電商平臺銷售。不過，時隔數日，26日法院再次裁定，解除該院此前做出的“蘇稻”在電商平臺停售的裁定。前後兩次裁定，結果大相徑庭，“蘇稻”在電商平臺上的銷售可謂經歷一輪起死回生。南北稻香村的商標戰火，從街頭實體店蔓延到了電商平臺，最終結局仍難以預測。
背後的註冊亂象
近些年，稻香村品牌亂象不止，北京稻香村公司表示，品牌的成功也為北京稻香村引來了“山寨”之亂。業內專家表示，在2005年以前，北京稻香村公司的主要市場在南方，北京稻香村公司則佔據北京市場。隨著商品流通速度加快，逐漸引發了稻香村商標的搶奪。
對於南北稻香村的商標之爭，原國家工商總局商標局副局長董葆霖在接受北京商報記者採訪時表示，商標之爭源於品牌歷史發展，不存在爭執雙方誰“佔便宜”的問題。同時，在產品質量層面，南北稻香村在各自的主戰場被消費者認可。同時，在商標的爭奪中，讓不少不法商戶鑽了空子。
2014年北京工商曾整治王府井大街上的稻香村門店。18家門店中，除了有北京稻香村專櫃，以及銷售保定稻香村、蘇州稻香村生產的產品外，更有冒充的山寨品牌，藉著稻香村的名號銷售產品。
稻香村品牌亂象不止，是兩家稻香村品牌爭奪商標所導致的結果，如果兩家一直這麼僵持下去，對雙方來說都是一種損耗。不過若任何一方被判定侵權，都可能對另一方造成巨大經濟損失。本著不失公正、尊重消費者的原則，在商標上附加“北稻”和“蘇稻”的文字標識，讓兩大品牌能明確區分開來，或是一個不錯的建議。
