導語：當地時間8月17日，美國密蘇里州弗格森鎮，示威者無視宵禁禁令上街抗議，遭警方動用催淚彈驅逐。
美國密蘇里州聖路易斯市小城弗格森一名非洲裔青年被警察打死引發的示威活動15日驟然升級，出現搶劫、襲警等騷亂事件。密蘇里州州長傑伊·尼克松16日宣佈，槍擊案發生地進入緊急狀態，當地實施宵禁。
公佈無關聯視訊火上澆油
現年18歲的非洲裔青年邁克爾·布朗本月9日在弗格森市郊的一條街道上行走時被白人警官達倫·威爾遜攔截並最終開槍打死。
布朗之死引發關於種族主義的爭議。當地非洲裔居民連日舉行示威活動，要求將當事警官繩之以法。當地警方最初以保護人身安全為由拒絕公開當事警官的身份，直至15日才屈服於當地民眾壓力，證實威爾遜開槍打死了布朗。
與此同時，弗格森警察局局長湯姆·傑克遜還公佈另一條資訊，確認槍擊案發生前，布朗涉嫌搶劫一家便利店。警方同時公佈的一段店內監控視訊顯示，一名年輕非洲裔男性帶著店內的雪茄出門，在另一名男子試圖上前阻攔時強行將對方推開。
不過，傑克遜承認，威爾遜向布朗開槍時對他涉嫌搶劫的情況並不知情，尚沒有證據顯示兩者存在關聯。
警方公佈搶劫說法和相關視訊的行為引發當地民眾強烈不滿。布朗家人發表宣告，對警方公佈與槍擊案沒有確認關聯的資訊“極其憤怒”，認為這是企圖“暗殺(布朗的)人格”。
陌生面孔參與洗劫商店和衝擊警方
當地示威活動原本14日顯現平息跡象，卻因為警方15日指認布朗為搶劫嫌疑人而驟然升級。
當地警方稱，防暴警察當晚與示威者發生對峙，發生零星衝突併發射催淚彈。
美國媒體報道，15日晚間，弗格森街頭多家商店遭到洗劫，甚至還包括布朗涉嫌於9日光顧過的便利店。一些示威者還向警方投擲燃燒瓶，警方則以催淚彈、煙霧彈和橡皮子彈予以回擊。
一些當地居民告訴美聯社記者，隨著事態發展，他們發現示威人群中出現了一些陌生面孔，懷疑周邊地區的人員來到這座小城，參與了洗劫商店和衝擊警方的行動。
28歲的前海軍陸戰隊隊員格雷格·托馬斯回憶，他15日晚就發現不少陌生示威者，他們更年輕、似乎渴望與警方發生衝突。當聽到有人談論準備好手槍時，托馬斯立即離開了示威隊伍。
“那裡的人群已經分成3類，”托馬斯說，“一些是希望聚會的人，一些是希望被警察打死成為‘烈士’的人，還有參加真正示威的人。”
FBI挨家挨戶走訪周邊居民
鑑於事態嚴重，州長尼克松16日宣佈弗格森進入緊急狀態，並且在當地禁止民眾自午夜至次日凌晨5時出現在街頭。
“為保護弗格森居民和財產安全，我今天簽署命令，宣佈緊急狀態，在弗格森受影響地區實行宵禁，”尼克松在記者會上說，“這並不是為了讓弗格森或這個地區的人們沉默，而是為了遏制那些用行動壓制民眾聲音的人。”
尼克松說，儘管不少示威活動和平舉行，但當局不會允許任何人以騷亂方式危害社群安全。不過，他強調，警方不會使用裝甲車和催淚彈等強制手段實行宵禁，而是會主動與示威者交流，給予他們充足的機會自行離開。
記者會期間，尼克松的講話多次被民眾的抗議聲打斷。
密蘇里州警方說，大約40名聯邦調查局探員16日起正挨家挨戶走訪槍擊案發生地周邊居民，為還原案件更多細節獲取證詞。
美國有線電視新聞網16日援引布朗家人代表律師的話報道，美國知名法醫專家邁克爾·巴登將對布朗的遺體實施第二次屍檢。
新聞分析
美白人警官槍擊風波緣何越鬧越大
美國非洲裔青年邁克爾·布朗被警察打死一事引發連日示威活動，15日驟然升級，促使密蘇里州州長宣佈事發地進入緊急狀態並實施宵禁。
對於案件本身，鑑於各方說法不一，眼下均沒有可信證據為外界還原真相。不過，一些媒體和分析師認為，由案件發展成示威事件的過程中，種族因素固然發揮著一定作用，但當地警方在事件應對中的多個失誤也成為“推手”，不免成為當局應對公眾事件不力的反面典型。
第一時間 透明缺失
對於布朗遭槍擊的事件經過，警方和多名目擊者在不少關鍵細節上說法迥異。
按照警方版本，白人警官達倫·威爾遜當時開車經過事發街道時，發現布朗站在馬路中間阻擋車輛，要求他走上行人道。布朗靠近並進入警車，與威爾遜爭奪警槍，造成後者面部受傷，威爾遜最後向布朗開數槍。
友人多裡安·約翰遜事發時與布朗同行。按照他和另一名目擊者的說法，白人警官當時從警車的車窗探出，試圖抓住布朗。這名非洲裔青年掙脫逃跑，遭後者開槍射擊。這些目擊者說，布朗後來舉雙手以示投降，但警官依舊走下巡邏車，連開數槍。
對於各方不同說法，警方沒有在第一時間予以迴應，也沒有公開更多有效資訊以平息公眾質疑，還以保護人身安全為由拒絕公開當事警官的身份，直至15日才屈服於當地民眾壓力，證實威爾遜是當事警官。
英國廣播公司(BBC)資深編輯安東尼·澤克認為，警方長時間不提供最新資訊，激化了更多公眾質疑，讓此後所公佈資訊的可信度打了折扣。
BBC援引一名評論人士的話報道：“如果弗格森警方從一開始就以更加坦誠的態度對待這一事件，這一週來的大部分鬧劇可能得以避免，或者至少得到緩解。”
第二時間 弄巧成拙
第一步沒有做好，當地警方似乎試圖在釋出的最新資訊中挽回民意，公佈布朗的搶劫嫌疑人身份，卻沒想到成為引發更大騷亂的導火索。
按照警方說法，布朗在遭槍擊前不久涉嫌搶劫一家便利店。警方還公佈一段疑似搶劫的監控視訊，顯示一名年輕非洲裔男性帶著雪茄出門。不過，警方承認威爾遜開槍時並不知道布朗涉嫌搶劫，尚沒有證據顯示兩者存在關聯。
美國知名民權運動人士阿爾·沙普頓反問：“你們(警方)是在告訴我，因為(搶了)三四根雪茄，你就有權開槍打死人嗎?”
一名不願公開姓名的執法部門官員告訴路透社記者，事實上，美國司法部早在14日就建議當地警方不要公佈布朗涉嫌搶劫的監控視訊，擔心這種做法會激怒公眾，但後者15日執意公佈。
其他執法機構也對當地警方這種做法提出質疑，認為搶劫行為與槍擊案不存在可證實的關聯。
BBC援引評論人士喬希·馬歇爾的話報道，警方公佈布朗為搶劫嫌疑人，絲毫不能為開槍打死他的行為“正名”，反而從另一個角度反映出警方對案件應對毫無準備、缺乏線索，在面對事態越來越失控時只能丟擲故事的另一個部分。
根據密蘇里州法律，“當理性認為有必要立即使用致命武器實現逮捕目的，或者認為即將被逮捕者......已經犯下或者企圖犯下重罪時”，執法人員可以使用致命武器。不過，警方已經承認威爾遜不知道布朗有搶劫案嫌疑，也就失去了開槍的這一合法理由。本版文/徐超
