今日快評
■那巖
媒體此前曾對部分遊客在天壇公園內過度取用廁紙的不文明行為進行過報道，在社會上引發關於文明遊園的大討論。3月18日，記者瞭解到，為規範遊客使用廁紙，天壇公園試點使用“人臉識別廁紙機”，識別人臉後，自動出紙。天壇公園相關負責人介紹，目前，該機器仍在試點階段。
（《新京報》）
點評：濫用廁紙的確是道德問題，但道德問題的根源卻未必在於素質。一如排隊，多些柵欄就能解決的問題，為何非要怪罪於素質？濫用廁紙也是如此。不過，刷臉取廁紙，雖然能讓泛道德批判絕跡，卻未免有些過猶不及。濫用廁紙的成本有多少，自動刷臉機的成本又有多少？殺雞用牛刀，顯然是本末倒置。更何況，濫用廁紙的道德代價有多高？刷臉如廁犧牲的自由和便利代價又有多高？
四川省資陽市安嶽縣的一對“85後”鬧離婚，卻被法院“叫停”。記者從資陽市安嶽縣人民法院獲悉，3月8日，針對這對夫婦提出的離婚訴訟，法院發出“離婚冷靜期”通知書，限定這對夫妻冷靜3個月，其間不得向對方提出離婚。據瞭解，這也是四川省首份公開報道的“離婚冷靜期”通知書。
（《成都商報》）
點評：“離婚冷靜期”這創意一點都不新，此前武漢多地就已嘗試過，但離婚率仍舊高居不下。一方面，很多離婚並不是衝動的結果，感情破裂，就是冷靜幾年也沒什麼用。另一方面，離婚自由是權利，附加所謂的“冷靜期”限制，於法於理都不合。過去，我們對於離婚有太多負面評價，以至於干涉別人離婚、說謊阻止離婚都成了“美德”，但在權利意識復甦的今天，千萬不要濫用“離婚冷靜期”。
