昨日，記者從山東聊城宣傳部門瞭解到，於歡案調查有了最新進展。
於歡案經媒體報道後，聊城市迅速成立了由市紀委、市委政法委牽頭的聯合工作組，就案件涉及有關問題展開調查。調查組按照全面深入、客觀公正的原則，認真開展調查工作。調取有關報警電話錄音、與蘇銀霞有關的投訴、相關的報警處警視訊和記錄等資料，查閱分析處警現場執法記錄儀視訊、廠區監控錄影、卷宗筆錄等資料及視訊，對案件相關人員進行取證談話。
經調查， 2016年4月13日，幹警郭增金等人未能及時採取有效措施保護蘇銀霞的人身安全;2016年4月14日，幹警朱秀明等人在多名討債人員阻止於歡、蘇銀霞離開接待室的情況下，未採取有效措施。於歡案處警幹警在警情處置過程中存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。
依據《中國共產黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》等有關規定，聊城市紀委、市監察局責成冠縣紀委、縣監察局對郭增金、朱秀明等人立案審查。
這場慘案到底是如何發生的?
2016年4月14日，這起血案因暴力催債引起。女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學佔借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。
“辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，一名催債人杜志浩脫下褲子，用極端手段汙辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子被告於歡的面。
之後被告的姑姑報警，而在判決書顯示，多名現場人員證實，民警進入接待室後，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。
民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，因失血過多休克死亡。
關鍵的4分鐘警察不在現場
視聽證據顯示，4分鐘後的22時17分許，部分人員送民警出來辦公樓，有人回去。22時21分許，民警快速返回辦公樓，進入接待室後要錢一方受傷的、沒受傷的陸續跑出接待室，乘三輛車快速駛出公司。
這個關鍵的4分鐘，是於歡捅刺杜志浩等人的時間。
據判決書中於歡供認，他捅刺杜志浩、嚴建軍、郭彥剛、程學賀，系被控制在接待室遭到對方毆打後所為，且對方有侮辱言行。
據於歡一審辯護律師田明介紹，“於歡跟我說，在當時那種情況下，他的情緒完全崩潰了。他的母親遭受了那樣的羞辱，正常人都會想要幹仗，後來警察過來又走了，他們(杜志浩)認為不該報警，又變本加厲謾罵、毆打，說 我治死你 這樣的話，於歡在沒有得到保護的情況下，完全有理由相信對方會剝奪他的生命，所以他拿起水果刀捅了。”
判決書引用證人劉付昌證言稱，“派出所民警進了辦公樓裡面一段時間後出來，正說著話，就聽見辦公室裡有人咋呼，我跑到辦公樓裡面，看見接待室裡面那夥要賬的人圍著於歡，有人拿著椅子朝於歡杵，於歡一直往後往南退，退到一個桌子跟前，我發現於歡手裡多了一個發亮的水果刀朝圍著他的那幾個人揮舞。”
處警幹警為何失職?
一審辯護律師田明稱，“警方沒有走，整個過程都沒走，只是離開那個房間，走到屋外，當時於歡和他的母親的手機都被收走了，警方可能是到外面去尋找報警的人，看是誰報的警，到底看到什麼情況了，而於歡則很可能基於錯誤認識，認為警察走了，他很激動要出去，而這目的又沒有實現，所以他認為自己沒有得到保護。”
於歡的另一名辯護律師楊少彬說：“據卷宗材料顯示，涉案雙方只就雙方是否有動手行為向警察描述。旋即警察即離開案發房屋，於歡母子走出房屋，被對方攔下。”
民警在現場沒有控制的情況下，既不隔離雙方，也不帶走當事人回派出所詢問，只是簡單的口頭警告，對事情激化負有直接的責任。
