然玉
近日，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下，開始態度還不錯，但一聽說要去站崗立馬大變臉。面對交警執法，大媽態度囂張，多次爆出雷語——“我有心臟病，再說犯病”“不差錢，明天繼續闖”“我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵”。相關視訊被傳到網路之後，迅速被大量網友圍觀和轉發。
雷語不斷的闖紅燈大媽，迅速成為口誅筆伐的物件。儘管奇葩個體不能代表群體肖像，但諸如此類的事情，每每還是不免讓公眾展開發散式聯想。尤其在“有視訊有真相”的當下，形象突兀的人物、荒誕衝突的情節，在短短一兩分鐘的鏡頭語言之中，已然被演繹得淋漓盡致。
“不差錢，明天繼續闖”，如此雷語，多半是當事人情急之下的口不擇言。其實，但凡是氣急敗壞，幾乎所有人都可能脫口而出這類氣話、昏話……問題在於，當這戲劇化的一幕被製成短視訊並爆紅網路，整個事件的性質便註定要惡劣許多了。
視訊存證，網路聲討，這早已是社會自我道德啟蒙的成熟正規化。其貢獻不容抹殺，也即以眾人同聲實現了某種“立時可見的正義”；而其缺陷同樣很是明顯，那就是“爆料視訊”往往只擷取最具衝突性的片段說事，卻忽略了必要的前後語境和背景印證。刪繁就簡、主旨單一的“晒醜短視訊”，畢竟無法容納多元的人性與複雜的現實。
就有限的視訊畫面來看，昏話連連的涉事大媽，當然是無視規則的“壞榜樣”。之於此，網路輿論的情緒表達則要激烈得多，直斥其為“壞人”“惡人”。
很長時間以來，非善即惡的原始“二分法”和簡單粗暴的素質歸因論，構成了“爆料視訊”最流行的觀影邏輯：我看過，我罵過，我轉過。在這其中，逼問真相、反思原因、探討對策的理性訴求，並沒有多少生存空間。甚至，所謂的“爆料視訊”，一次次成為情緒發洩和人身攻擊的佐料，這恰恰是最值得警惕的。
闖紅燈、惡語相向的大媽，無疑要為自己的所作所為付出代價。但這更多還是執法部門的職責所在。而作為圍觀者，過於糾結於個案中的個體，也許只是平白錯過言明共識、重申規則、共築底線的又一契機而已。
