“我的花盆被踢翻後帶走了，我不敢再放在門框交界處了。”
“我正收拾那些爛水果，暫時擺在門口階梯上，然後被一腳踢飛。”
“也有人想把他們的行為用手機拍下來做證據，可是手機都被砸了。”
說這些話的，是海曙段塘菜市場外沿街店鋪的商戶，他們指責的是一批自稱“海曙城管僱來”的人，自從上週一起，商戶就不得不適應這樣的執法。
質疑
滿身文身的彪形大漢
真的是城管派遣的執法人員嗎?
前天下午四點許，記者來到海曙區糧豐街的段塘菜場和南苑菜場，這裡有商戶陸續打進本報熱線投訴。
與以往不同的是，以“髒、亂、差”出名的這兩個菜場，人行道上沒有任何攤位，別說小攤小販了，連正兒八經有營業執照的沿街店鋪外都沒有任何雜物，商戶們說，他們不敢往外擺東西了。
“一輛皮卡車，一輛小貨車，外地口音，好幾個文滿文身，彪形大漢，不穿制服，不戴標牌，還帶了電警棍”，段塘菜場沿街幾個商戶給記者說了這群人的行頭。
每天早上6：00—11:00，下午1:00—6:00，這是他們的工作時間。
“這些時間內，歸我管，別的時間，隨你們。”
“門框內的，是你們的;門框外的，是我的。”
從上週一起，商戶們就頻頻收到這樣的告知，語氣之硬，他們不敢吭聲。
“原以為只是警告，誰知他們真的做得出來。”剛開始那幾天傍晚，有的商戶會把東西擺出來賣，吃飯時也會把自家桌子椅子拿出來用，誰知碰上這幫人，直接就把東西全拿走，次數一多，甚至一腳踢飛，隨後帶上貨車。
“雖然以前穿制服的城管隊員也不客氣，可至少是合理勸導，現在的他們哪裡像城管!”氣憤的商戶怨聲載道。
這到底是不是城管派遣的執法人員?採訪中，南苑菜場一個市民給記者看了她留下的一張照片，她說，當時開車的正是穿制服的城管隊員，從頭到尾這名隊員都沒下車，只坐在駕駛室裡。
“那你們有拍照留證據嗎?有沒有跟他們理論或報警?”
“有啊!我知道有幾個年輕人拿手機拍了照，結果手機被砸了;有一家雜貨店老闆見他們強制收東西，實在氣不過，就頂嘴理論了幾句，結果雙方打起來，為此還報警。民警也來了，只是最後還是交給城管處理。”
南苑菜場周邊一些商戶抱怨，甚至還有人反映捱了耳光。
記者沿途一共採訪了近二十家商戶，每家反映的問題基本一樣。“太野蠻太粗暴了!頂著城管的頭銜胡作非為，我們真心呼籲你們能幫忙維權!”話雖如此，但來投訴的幾個商戶一再要求幫他們隱藏身份，理由是“不想惹麻煩啊”。
記者挨家挨戶地詢問，有沒有事發時的照片或視訊。其中一家商戶提供了8月18日下午，這些人和一家商戶的衝突畫面。
根據商戶指點，昨天早上6點多，記者找到了那輛車牌號為浙B9V427的灰色皮卡車，車上有6個人，商戶說，正是那群人。
這輛皮卡車上印有“寧波市海曙段塘保潔服務中心”字樣，早上6點28分經過段塘菜場，從糧豐街南段往北段行駛，車上放了一些水產、海鮮貨。記者一路跟隨，未見他們下車，只是開著皮卡車來來回回在糧豐街上巡邏，之後也就打著傘站在雨中看著沿街店鋪做生意。
南苑菜場外的一家店鋪老闆說，因為雨下太大，且目前已經沒有人敢把東西放出來，所以他們行動次數大大減少，就在剛開始幾天，一路上都是雙方爭吵的聲音。
迴應
海曙城管局
不存在這種現象
城管段塘中隊
這是多部門綜合管理
這群人到底是什麼身份?
記者隨即聯絡了處理過糾紛的海曙段塘派出所民警，民警稱，當時有商戶報警說，這些人把店裡煤氣瓶拿走了，現場老百姓情緒激動，聽說是城管的人來過後，民警就把當事商戶帶到海曙城管段塘中隊。
“當時有一名城管的工作人員出來接待的，說會處理，然後我們就走了。”民警說。
海曙區城管局辦公室姓蔡的工作人員對此事也作了迴應：“這事我們瞭解過了，跟城管局沒關係，我們的中隊隊員跟往常一樣在執法，不存在這種現象。”工作人員同時建議記者詢問段塘街道。
而段塘街道辦公室值班人員說，對此事不瞭解，讓記者向街道城管科瞭解一下。
段塘街道城管科的工作人員聽說此事後直稱：“城管局都說沒這事了，我們更不可能僱人。”
隨後，記者輾轉打聽，聯絡到海曙區城管局段塘中隊林隊長。林隊長的迴應，卻和城管局工作人員又有了出入：“考慮到段塘和南苑菜場一直以來髒、亂、差的環境，又因為我們中隊人手有限，但亂堆亂放、違停、無證攤販、人行道停車等問題亟需解決，所以我們發動轄區保潔公司、社群、物業共同參與和管理，加派了人手。”
“當然，我們要求對不合理行為進行勸說、教育、引導和管理，如果把勸說、管理變成了暴力，那我們也會調查。”
林隊長告訴記者，那輛皮卡車是轄區保潔公司的，他將會對此事做進一步瞭解，不過直到截稿前，記者沒有接到他的進一步回覆。
有市民發問，到底是哪個部門給這群人發的工資呢?他們到底是受僱於誰?無論他們受僱於誰，是不是有執法權?難道真的需要以這樣的方式來進行整治?記者將繼續關注。
