近日，浙江一派出所指揮中心接到了一起報警電話，電話中的女子聲稱自己在高鐵站帶了炸彈，馬上就要炸了。這一訊息立刻引爆了接警員的神經，公安民警立刻對高鐵站進行了封鎖，結果發現，這竟然是女子報的假警!女子報假警稱帶炸彈又為了什麼呢?
2017年6月26日14時許，浙江杭州市彭埠派出所接指揮中心指令，有人報警稱其在杭州高鐵處帶了炸彈，馬上要爆炸了。
接警員
因為情況特殊，接警後彭埠所值班所領導高度重視，立即整合當日街面警力和所有備勤力量前往現場，並安排彭埠所便衣在火車東站東廣場展開搜尋，同時彭埠所綜合勤務室對報警人身份進行分析，為搜尋力量提供後臺支撐。
情況緊急，經過對報警人身份的具體分析，發現一名叫龔某某的女子有重大嫌疑，後經過視訊追蹤及路面搜尋，在火車東站東廣場售票大廳裡發現嫌疑人龔某某，將其查獲。經詢問，未發現有攜帶炸彈的情況，遂民警將涉嫌謊報案情龔某某傳喚回派出所接受調查。經審查，龔某某對謊報案情的行為供認不諱。現依法對龔某某行政拘留七日並處罰款二百元。
據統計，2017年6月26日：鐵路杭州東站到發班次530班次，到達旅客125842人次，傳送旅客155558人次，總計達281400人次;地鐵進站75951人次，出站68697人次，總計達144648人次。要在茫茫東站找個人，就是281400分之一，但是，接警到抓獲嫌疑人只用了57分鐘。
而為什麼要報假警，成為彭埠所蜀黍關心的一個問題。經醫院鑑定，其沒有精神病。當問及龔某某具體報警原因，真的是讓蜀黍哭笑不得，她說，想測測110接警員聽力好不好，能否聽清警情。目前，龔某某因揚言實施爆炸擾亂公共秩序被行政拘留七日。
接警員
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十三條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的;
第二十五條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：
(二)散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。
110接警
報假警該不該重罰?
道之以政，齊之以刑
有為了蹭警車報警的，有為了找媳婦報警的，有愚人節為了逗女友開心報警的，至於西瓜不甜、馬桶堵塞等報警的，更是花樣繁複、不勝列舉。僅僅一個省份，1300多萬警情裡，有效的只是零頭而已——這個比率，實在令人瞠目。那麼，“調戲110”弄成歹戲拖棚，大可一笑了之嗎?
當然，無效警情也當分類討論：比如誤打誤撞，無心之失，速掛速決，也談不上違法;又比如蓄意滋事，則可按擾亂公共秩序罪處罰;再比如揚言恐嚇等，就屬於蓄意散佈恐怖資訊，當被治安拘留。若造成嚴重後果或影響的，刑事罰單也不該閒著。別的不說，《治安管理處罰法》對於謊報警情就有明確的罰則要求。然而，執法現狀卻不容樂觀，比如去年有媒體訊息稱：在徐州有一個“報警”達人，同一人同一手機號，一年不到，報警次數高達280多起。小到吃飯噎著了，大到搶劫綁架，可他報的這些警情，全部都是假警。報假警的成本如此之低，有效警情的比率低到離譜，恐怕也就“合情合理”了。報假警當然不是個道德問題——就像在地鐵吃鳳爪，明明屬於“禁食”的規則問題，就不要拿到公德的檯面上來搗糨糊;同理，“可笑又無奈”也不是應對報假警亂象的常態，笑過嘆過之後，總還得有執法作為跟進。不然，如果當真是法不責眾，“調戲110”就難以劇終了。警情警務的嚴肅性，必須藉助執法與執罰來彰顯。
這讓人想起去年美國《華盛頓郵報》11月的一則報道：美國佛羅里達州萊克縣45歲的女子沃特森酒醉後撥打911電話，索要雞翅和香菸。此後，該名女子被拘留，並面臨濫用911的指控。而根據韓國法律，一經認定是虛假報警，將處以兩年以下的監禁，或5000美元以下的罰款。對惡意報警處罰比韓國更嚴厲的還有澳大利亞，法律規定打000謊報緊急情況，將會入獄三年，此外還要承擔相應的社會服務令。
110接警
“道之以政，齊之以刑”。這是現代公共治理的常態。何況，後現代社會的風險係數與日提升。眼下，各大運營商也被逼著走上了實名制的正軌，騷擾110的電話，但凡按圖索驥，基本能順藤摸瓜。如果因為執法成本而驕縱放任，有效報警後的雪中送炭，就只能在騷擾與浪費的夾縫中求生。
看完這麼多，你應該也知道報假警的後果了吧。警察蜀黍也要提醒大家，不要亂打110。要說這報假警的人還真的是閒得慌，為了測試接警員耳朵好不好使，換來自己被拘7天。腦子是個好東西，希望人人都有。
