到底是“動物福利”沒有價值，還是人性沒有底線？我想，在“活驢喂老虎”的事件中，恐怕後者的因素佔絕大部分。
--------------------------------------------------
凶猛的老虎喜歡生吃小動物，但如果親眼目睹這個場面，估計也是夠血腥的。昨天下午，就有網友爆料稱，“淹城動物園竟然將活生生的驢餵給老虎”。現場遊客表示，血腥場面有些受不了。常州淹城野生動物園迴應稱並不是園方所為，而是公司股東的過激行為。（《現代快報》6月6日）
雖說此事和之前“投放活物讓動物表演”的行為有所不同，但當著遊客的面用活驢喂老虎，還是讓人心驚肉跳，園方一句“股東的過激行為”，更有大事化小、小事化了的傾向。問題在於，既是股東的內部矛盾，為何要用動物的生命來埋單？園方的這席話，和善惡不分、凶猛無比的老虎有什麼區別？
為了培養老虎、獅子等猛獸的野性，避免其過上“飯來張口、衣來伸手”的生活，動物園都會給它們投喂活物，目的就是能讓其“虎虎生威”。可投喂活食一般不會當著遊客面，避免遊客看到比較血腥的場面，而是由飼養員在閉園後投放，讓猛獸們自行捕捉。由於淹城野生動物園股東的內部矛盾，演化成了血腥的撕咬場面，並且還當著眾多遊客的面，這一點，既背離了投放活物的倫理，還帶著對生命的不尊重色彩。
很明顯，在“活驢喂老虎”的事件中，公司股東濫用了自己的權利。股東的個人糾紛，應該嚴格按照法律途徑進行具體解決，而不是任憑自己的主觀情緒，做出一些傷害他人、傷害公眾利益的舉動，可到了這裡，卻變成了內部矛盾，讓動物埋單，令遊客受傷。這類事件的發生，不僅反映了這家動物園管理的粗暴和混亂，更凸顯出一些人對於動物生命的蔑視。
正如很多網友所說：“動物永遠是動物，人有時候卻不是人。”我們一直在標榜“眾生平等”，但實際上動物的權利永遠不能與人平起平坐。雖說近年來，越來越多保護動物的人士開始注意到“動物福利”的存在，可真正到了落實的時候，不少人卻質疑這是一種“超前消費”，以至於各種故意傷害、虐待動物的事例屢見不鮮。到底是“動物福利”沒有價值，還是人性沒有底線？我想，在“活驢喂老虎”的事件中，恐怕後者的因素佔絕大部分。
值得指出的是，當眾投喂活物，對人類的傷害可能不亞於動物本身。如果這種“表演”成為常態，損害的是人類的倫理標準。
不論是人還是動物，都是存立於社會中的獨立生命體，從“生態共性”的角度思考，動物和人類其實都需要有尊嚴地出生或者死去，沒有誰註定就要成為誰的附庸，給動物一分應有的尊重，也是人類在完成自我救贖。有時候，人類行為確實要比動物還要可怕，在以往頻發的猛獸傷人事件中，更應該看到人類不尊重動物遭到報復的可能性，當我們認為猛獸無情時，不如反思一下自己。宋瀟
