銀行的視窗上一直有寫著“現金當面點清，離櫃概不負責的字樣”。最近，浙江慈溪的秦小姐在某銀行取22400元現金，銀行卻給了24000元，多給了1600元。事後，銀行向秦小姐討要遭到秦小姐的拒絕，秦小姐表示“銀行離櫃概不負責，我也離櫃概不負責”。幾次討要無果後銀行以“不當得利”為由將秦小姐告上了法庭。
雖然這是一筆不當之財，但是網友們還是強烈的支援秦小姐的做法。不少網友炮轟銀行業的“離櫃概不負責”。有網友還認為，“一個‘離櫃概不負責’的牌子，永遠把儲戶和銀行分割成了兩個完全不對等的地位。這不是開門迎客，這是十字坡。”這種看法大多數都是由於銀行長期掛出的“離櫃概不負責”給民眾造成一種銀行不會對客戶虧損負責的感覺。所以也有的網友評論道“有個誤解：“離櫃概不負責”是督促雙方清點，有效性得不到法院支援，許多銀行已經沒有這個條例了。實際上，櫃員換班都會核對賬目，不管是多是少都要處罰。少給客戶錢叫“長款”，比“短款”還慘，短款數字小自己補個窟窿就算了，長款要挨個翻監控給還回去”事實是否就是這樣呢?
當然不論網友們的議論是如何的，最終法院還是審理判定，秦小姐多拿了1600元，屬不當得利，應在3日內返還銀行1600元。對於這件事情你的看法又是怎麼樣的呢?
