8月19日上午，《中國青年報》刊登清華大學教授肖鷹文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大醜聞》，批韓寒《後會無期》是爛片，並稱韓寒本人為“虛假文化偶像”，瞬間引發熱議。騰訊娛樂獨家連線《後會無期》宣傳方負責人張先生，對方表示他們已看過文章：“挺有意思的文章，不過我們不會發表意見。”
清華教授狠批韓寒：主動投稿，無人授意
在文章中，著名美學專家，清華大學教授肖鷹對韓寒電影《後會無期》的敘事結構，演員表演方式以及韓寒本人寫作能力都提出了強烈質疑。不少語句直白犀利，堪稱近年影評“尺度”最大。
在給電影定性時，肖鷹用了“爛片”，“猥瑣”等詞形容，認為電影內容 “前後情節如‘仙人跳’一樣毫無聯絡地推進”，批評陳柏霖表演“極度裝萌、且臉譜化”。而針對韓寒本人，肖鷹認為其“文筆極差”，“是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像”。
文章刊發後立刻掀起巨大爭議，有網友質疑肖鷹撰文的動機，就此肖鷹迴應稱，自己長期致力於文化批評研究，《後會無期》上映後就去看了影片，覺得“一部十足的爛片”，稿件系主動向《中國青年報》投稿，無人授意。另外，有意思的是，在韓寒被批得體無完膚的同時，郭敬明也意外“躺槍”。肖鷹評論《小時代3》“惡俗”，“赤裸裸地張揚物質主義的‘青春夢想’”。
《後會無期》片方：文章挺逗的，不迴應
被評為當代文壇“最大丑聞”，韓寒本人怎麼看?騰訊娛樂記者獨家連線《後會無期》宣傳方負責人張先生，對方表示韓寒本人有看過文章，“我們覺得挺逗的，挺有意思”。而針對電影和韓寒本人的批評，張先生表示“我們不會去迴應，也沒有必要回應。”
同樣，在文中也被“點名批評”的韓寒好友路金波也並未就此事答應採訪，電影製片人方勵則目前暫時在美國，並未就此事發表任何意見。到目前為止，網友評論普遍“同情”韓寒，認為肖鷹“下手太重”。也有網友調侃稱“《中國青年報》這篇文章發遲了，否則，《後會無期》必過10億”。
8月19日上午，《中國青年報》刊登清華大學教授肖鷹文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》，批韓寒《後會無期》是爛片，並稱韓寒本人為“虛假文化偶像”，瞬間引發熱議。《後會無期》片方也就此獨家迴應稱“挺有意思的文章，不過我們不會發表意見。”
清華教授狠批韓寒：主動投稿 無人授意
在文章中，著名美學專家，清華大學教授肖鷹對韓寒電影《後會無期》的敘事結構，演員表演方式以及韓寒本人寫作能力都提出了強烈質疑。不少語句直白犀利，堪稱近年影評“尺度”最大。在給電影定性時，肖鷹用了“爛片”，“猥瑣”等詞形容，認為電影內容 “前後情節如‘仙人跳’一樣毫無聯絡地推進”，批評陳柏霖表演“極度裝萌、且臉譜化”。而針對韓寒本人，肖鷹認為其“文筆極差”， “是當代媒體聯手文學界打造的一個虛假文化偶像”。
文章刊發後立刻掀起巨大爭議，有網友質疑肖鷹攥文的動機，就此肖鷹迴應稱，自己長期致力於文化批評研究，《後會無期》上映後就去看了影片，覺得是“一部十足的爛片”，稿件系主動向中青報投稿，無人授意。另外，有意思的是，在韓寒被批得體無完膚的同時，郭敬明也意外“躺槍”。肖鷹評論《小時代》“惡俗”，赤裸裸地張揚物質主義的“青春夢想”。
《後會無期》片方：挺逗的 不迴應
被評為“當代文壇最大丑聞”，韓寒本人怎麼看?騰訊娛樂記者獨家連線《後會無期》宣傳方負責人張先生，對方表示韓寒本人有看過文章，“我們覺得挺逗的，挺有意思”。而針對電影和韓寒本人的批評，張先生表示“我們不會去迴應，也沒有必要回應。”
