最近看了《奇葩說》裡面有這樣的辯題：“一週沒陪夠孩子12小時，要不要取消好爸爸資格”，乍一看來，我也覺得應該取消，因為12小時不算多吧，如果連這點時間都沒有，那確實受之有愧，可能對孩子都不上心罷了。但是後來我卻把自己的這個想法推翻了，時間和陪伴怎麼會有絕對的關係呢?父親的好壞怎麼會和陪伴有絕對的關係呢?
或許題目只是想說明父親對孩子的陪伴和在孩子生命成長中的參與，但是非要計較那個時間的話，就未免太公式了，而且就算對於我們來說，當回想過去的時候，那些畫面並不是全然記住的，記住的只是那些關鍵的事情。
我覺得這件事情並不是一件刻意的事情，相反如果父母過多的參與到孩子的生活之中反倒是個麻煩，最重要的是孩子在父母的身上學到了什麼，這就是最好的引導。大人也有大人的事情，小孩也有小孩要做的事情，當小孩在觀察到大人所做的事的時候，他們會耳濡目染到些什麼，那不也是陪伴嗎?
我的父親陪伴我的時間一週也沒有12小時，但是當我回想小時候，在我成長的過程中他是出現的，而且我記得他會唱歌給我聽，教我練字打球等等，當你想到這些的時候誰又不是溫暖的?誰又會計較那12小時呢?
所以對於家長來說在孩子的人生中參與、體驗和引導是重要的。最重要的不是一週有沒有那12小時，而是當孩子需要你的時候你在沒在他身邊，這才是這個辯題要說的!愛也不是時間，也不是陪伴，都沒有對等的關係，並不是無時無刻的陪伴就是好爸爸，也不是把全部的時間都放在孩子身上就是好爸爸，那些因為時間而開展盛放的溫暖才是最好的答案。
