臺“立法院”11日三讀通過“動物保護法”部分條文修正案，明確規定禁止購買和食用貓肉、狗肉，違者最高可處25萬元（新臺幣，下同）的罰款。臺灣《聯合報》13日發表評論指出，“動物保護法”通過，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔心“立法”粗糙。
首先，“汝可吃雞豬牛，不可吃貓狗”這樣法律公平嗎？要說貢獻，牛能耕田，支撐農業，貢獻不輸，很多老農也不吃牛。若貓狗不能吃，憑什麼牛倒黴該被吃？動保愛說生命平等，但是“立法”時，雞豬牛的命一點也不平等。
再來，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰，只有殺貓狗要判刑。一樣的行為，結果不同，有沒有不正當差別待遇？新“動保法”，對動物不公平，對守法的人也不公平。
傷害動物處罰提高，甚至比傷人更重。企業違法過勞死人，法律重罰兩萬元；弄死貓狗，處罰兩百萬元。砂石車司機壓死人，過失致死判2年；八仙塵爆死傷嚴重，業者目前判4年；動保法修正後，毒兩隻狗刑期最高到5年！保護人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有違反比例原則？保護動物勝過保護人民？“立法”、“司法”資源該優先放在貓狗還是人身上？
《史記》紀載，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷“何不比照國君埋葬呢？”成為千古笑談。臺灣若注重貓狗勝過注重人權，那就不是本世紀最先進“立法”，而是本世紀最大笑話了。
